مختصر جواب ہاں میں ہے۔ اور لمبا جواب بھی ہاں میں ہے، لیکن تقریباً سترہ ستارے منسلک ہیں۔
اگر آپ نے پالیسی دستاویزات، یوٹیلیٹی فائلنگز، یا انرجی سٹوریج پر تحقیقی مقالے پڑھنے میں کوئی وقت صرف کیا ہے، تو آپ نے شاید کچھ عجیب دیکھا ہوگا: کوئی بھی اس بات پر متفق نظر نہیں آتا ہے کہ ""توانائی ذخیرہ کرنے کا نظامفیڈرل انرجی ریگولیٹری کمیشن کا اپنا ورژن ہے۔ محکمہ توانائی کا ایک اور ہے۔ کیلیفورنیا کا اپنا ہے۔ ٹیکساس کو خاص طور پر اس بات کی پرواہ نہیں ہے کہ کیلیفورنیا کیا سوچتا ہے۔ اور کہیں ایک تعلیمی جریدے میں، ایک پروفیسر یہ بحث کر رہا ہے کہ وہ سب غلط ہیں۔
یہ صرف سیمنٹک نٹپکنگ نہیں ہے۔ آپ انرجی سٹوریج سسٹم کی وضاحت کیسے کرتے ہیں اس بات کا تعین کرتا ہے کہ کون ٹیکس مراعات کے لیے اہل ہے، کن پروجیکٹوں کو اجازت دی جاتی ہے، سرکاری اعدادوشمار میں کیا ظاہر ہوتا ہے، اور آیا آپ کی کمپنی کی بیٹری کی تنصیب ریاست کے قابل تجدید پورٹ فولیو کے معیارات میں شمار ہوتی ہے۔ ان تعریفوں پر لاکھوں ڈالر جھولتے ہیں۔
ریگولیٹری نقطہ نظر
FERC آرڈر 841، جو 2018 میں جاری کیا گیا تھا، نے توانائی ذخیرہ کرنے میں شرکت کے لیے تھوک مارکیٹوں کو کھول دیا۔ آرڈر میں الیکٹرک سٹوریج کے وسائل کو ایسے وسائل کے طور پر بیان کیا گیا ہے جو "گرڈ سے برقی توانائی حاصل کرنے اور اسے بعد میں برقی توانائی کو گرڈ میں واپس لگانے کے لیے ذخیرہ کرنے کے قابل ہیں۔" کافی سادہ۔ سوائے اس تعریف کے جان بوجھ کر کچھ کنفیگریشنز کو خارج کر دیا گیا ہے-جیسے کہ پیچھے--میٹر اسٹوریج جو کبھی تھوک مارکیٹوں کو نہیں چھوتا-اور ہائبرڈ سسٹمز کے گرد ابہام پیدا کرتا ہے۔
IRS مکمل طور پر ایک مختلف طریقہ اختیار کرتا ہے۔ انوسٹمنٹ ٹیکس کریڈٹ کے مقاصد کے لیے، اہم بات یہ ہے کہ آیا سٹوریج ڈیوائس کو بنیادی طور پر (80% سے زیادہ) قابل تجدید ذرائع سے چارج کیا جاتا ہے۔ جسمانی ٹیکنالوجی بمشکل گفتگو میں داخل ہوتی ہے۔ سولر پینلز سے چارج کی جانے والی لتیم-آئن بیٹری کو گرڈ سے چارج کی جانے والی بیٹری سے بہت مختلف طریقے سے برتا جاتا ہے، حالانکہ وہ فعال طور پر ایک جیسے ہارڈ ویئر ہیں۔
کیلیفورنیا کا پبلک یوٹیلیٹیز کمیشن صلاحیت-پر مبنی حد استعمال کرتا ہے۔ ان کے انرجی اسٹوریج پروکیورمنٹ مینڈیٹ، جو AB 2514 کے تحت قائم کیے گئے ہیں، کم از کم بجلی کی گنجائش کے تقاضے طے کرتے ہیں جنہیں یوٹیلیٹیز کو پورا کرنا چاہیے۔ تعریف میں پمپ شدہ ہائیڈرو، کمپریسڈ ہوا، بیٹریاں، فلائی وہیلز، اور تھرمل اسٹوریج-شامل ہیں لیکن اس بات پر منحصر ہے کہ سسٹم گرڈ سے کہاں جڑتا ہے۔
نیویارک کا نقطہ نظر دورانیہ- مرکوز ہے۔ ان کے بلک سٹوریج کی تعریف کے لیے سسٹمز کو کم از کم دو گھنٹے مسلسل ڈسچارج کی درجہ بندی کی گنجائش پر فراہم کرنے کی ضرورت ہے۔ اس میں فریکوئنسی ریگولیشن کے بہت سے اثاثے شامل نہیں ہیں جو تیزی سے چکر لگاتے ہیں لیکن آؤٹ پٹ کو برقرار نہیں رکھ سکتے۔
دریں اثنا، ٹیکساس (کیونکہ یقیناً ٹیکساس مختلف ہے) سٹوریج کو بالکل بھی لازمی نہیں کرتا ہے۔ ای آر سی او ٹی بیٹریوں کو ایک علیحدہ تعریفی زمرہ قائم کیے بغیر، بعض آپریشنل رکاوٹوں کے ساتھ نسل کے وسائل کے طور پر دیکھتا ہے۔
تکنیکی تعریفیں بمقابلہ فنکشنل
یہ وہ جگہ ہے جہاں یہ حقیقی طور پر گندا ہو جاتا ہے۔
انجینئرز توانائی کے ذخیرے کی وضاحت کرتے ہیں کہ یہ کیا ہے: الیکٹرو کیمیکل بیٹریاں کیمیکل ری ایکشنز کے ذریعے چارج کو ذخیرہ کرتی ہیں، پمپ شدہ ہائیڈرو گریویٹیشنل پوٹینشل انرجی کو اسٹور کرتی ہیں، کمپریسڈ ایئر سسٹمز زیر زمین غاروں میں دباؤ ذخیرہ کرتے ہیں، فلائی وہیل گردشی حرکی توانائی کو ذخیرہ کرتے ہیں۔ یہ فزکس-کی بنیاد پر تعریفیں ہیں۔ کنکریٹ. قابل پیمائش۔
گرڈ آپریٹرز اس بات کی زیادہ پرواہ کرتے ہیں کہ اسٹوریج کیا کرتا ہے۔ کیا یہ تیزی سے ریمپ کر سکتا ہے؟ کیا یہ فریکوئنسی ریگولیشن فراہم کرتا ہے؟ کیا یہ چوٹی مونڈنے کے لیے پیداوار کو برقرار رکھ سکتا ہے؟ 100 میگاواٹ کی بیٹری جو 15 منٹ تک خارج ہوتی ہے وہ 100 میگاواٹ کی بیٹری سے بہت مختلف نظر آتی ہے جو 4 گھنٹے تک خارج ہوتی ہے، حالانکہ وہ ایک جیسی پاور ریٹنگ کا اشتراک کرتی ہے۔
EIA میگاواٹ میں میگا واٹ میں توانائی کی گنجائش کے ساتھ ساتھ میگا واٹ میں نیم پلیٹ پاور کی صلاحیت کی اطلاع دینے والے دونوں طریقوں کا استعمال کرتے ہوئے ڈیٹا اکٹھا کرتا ہے۔ یہ دوہری رپورٹنگ دراصل بہت ہوشیار ہے، کیونکہ یہ پاور-اورینٹڈ اور انرجی-اورینٹڈ تعریفوں کے درمیان بنیادی تناؤ کو پکڑتی ہے۔ لیکن یہ اب بھی کچھ ایج کیسز کو حل طلب چھوڑ دیتا ہے۔
ہائیڈروجن کا سوال
کیا ہائیڈروجن توانائی ذخیرہ ہے؟
تکنیکی طور پر، ہاں۔ الیکٹرولائزر پانی کو ہائیڈروجن اور آکسیجن میں تقسیم کرنے کے لیے بجلی کا استعمال کرتے ہیں۔ اس ہائیڈروجن کو بعد میں جلایا جا سکتا ہے یا پھر بجلی پیدا کرنے کے لیے فیول سیل کے ذریعے چلایا جا سکتا ہے۔ توانائی اندر، ذخیرہ، توانائی باہر۔ کلاسیکی اسٹوریج۔
لیکن ہائیڈروجن کو شاذ و نادر ہی ریگولیٹری فریم ورک میں بیٹریوں اور پمپڈ ہائیڈرو کے ساتھ درجہ بندی کیا جاتا ہے۔ راؤنڈ-ٹرپ کی کارکردگی خوفناک ہے-شاید 30-لیتھیم آئن کے 85-90% کے مقابلے میں 40%۔ بنیادی ڈھانچے کی ضروریات بالکل مختلف ہیں۔ استعمال کے معاملات میں اکثر گرڈ خدمات کے بجائے نقل و حمل یا صنعتی فیڈ اسٹاک شامل ہوتے ہیں۔
DOE کے انرجی سٹوریج گرینڈ چیلنج میں ہائیڈروجن شامل ہے۔ کیلیفورنیا کے اسٹوریج مینڈیٹ زیادہ تر ایسا نہیں کرتے ہیں۔ FERC کے مارکیٹ کے قوانین اس کے ساتھ مبہم سلوک کرتے ہیں۔ ایک ہی ٹیکنالوجی، مختلف تعریفیں، اس پر منحصر ہے کہ آپ کس سے پوچھتے ہیں۔
ایک متعین خصوصیت کے طور پر دورانیہ
2020 کے آس پاس کچھ دلچسپ ہوا۔ سٹوریج انڈسٹری نے خود سے-دورانیہ کے زمروں کو منظم کرنا شروع کیا:
01.مختصر-مدت کا ذخیرہ
02.طویل-مدت کا ذخیرہ
کچھ محققین اب تیسری قسم کے لیے بحث کرتے ہیں:موسمی ذخیرہ، ہفتوں یا مہینوں تک توانائی ذخیرہ کرنے کے قابل۔ ہائیڈروجن کے بارے میں سوچیں جو موسم بہار کی ہوا کی اضافی پیداوار سے پیدا ہوتی ہے اور گرمیوں کی زیادہ مانگ کے دوران استعمال ہوتی ہے۔ یا بڑے پیمانے پر زیر زمین تھرمل ذخائر۔ یہ زمرہ ابھی تک تجارتی طور پر بمشکل موجود ہے، لیکن تعریفوں پر پہلے ہی بحث ہو رہی ہے۔
کیوں co-مقام ہر چیز کو پیچیدہ بنا دیتا ہے۔
سٹوریج مارکیٹ کا سب سے تیزی سے-بڑھتا ہوا طبقہ ہائبرڈ سسٹمز-بیٹریاں ہیں جن کا جوڑا شمسی یا ہوا کی پیداوار ہے۔ اور یہ تعریفی سر درد پیدا کرتے ہیں۔
اگر 100 میگاواٹ کے سولر پلانٹ میں 50 میگاواٹ کی بیٹری شامل ہے تو کیا یہ ہے:
اسٹوریج کے ساتھ ایک شمسی پلانٹ؟
آن سائٹ چارجنگ کے ساتھ اسٹوریج پلانٹ؟
ایک ہی ہائبرڈ سہولت؟
دو الگ الگ اثاثے جو آپس میں بانٹتے ہیں؟
جواب باہمی ربط کی قطاروں، ٹیکس کے علاج، صلاحیت کی منظوری، اور مارکیٹ بولی کے لیے اہمیت رکھتا ہے۔ مختلف دائرہ اختیار مختلف نتائج پر پہنچے ہیں۔
ایف ای آر سی آرڈر 2023 نے باہمی ربط کے عمل میں ہائبرڈ ٹریٹمنٹ کو واضح کرنے کی کوشش کی، لیکن علاقائی ٹرانسمیشن آرگنائزیشن کے لحاظ سے عمل درآمد مختلف ہوتا ہے۔ کچھ RTOs کو اسٹوریج کے اجزاء کے لیے الگ الگ انٹر کنکشن کی درخواستیں درکار ہوتی ہیں۔ دوسرے متحد علاج کی اجازت دیتے ہیں۔ شمال مشرق جنوب مغرب سے کچھ مختلف کر رہا ہے۔
2023 کے اواخر تک، امریکی انٹرکنکشن قطار میں بیٹری کے تقریباً 70% نئے پروجیکٹس کو سولر جنریشن کے ساتھ جوڑا گیا تھا۔ "جنریشن" اور "اسٹوریج" کے درمیان تعریفی حدود تیزی سے دھندلی ہو رہی ہیں، اور ریگولیٹری فریم ورک پوری طرح سے نہیں پکڑے گئے ہیں۔
بین الاقوامی انحراف
یہ مت سمجھو کہ امریکی تعریفیں کہیں اور لاگو ہوتی ہیں۔
یوروپی یونین کا کلین انرجی پیکیج اسٹوریج کو اپنے نیٹ ورک کوڈز اور مارکیٹ تک رسائی کے قواعد کے ساتھ ایک الگ اثاثہ کلاس کے طور پر دیکھتا ہے۔ ان کی تعریف میں واضح طور پر پاور-سے-گیس ٹیکنالوجیز شامل ہیں جنہیں امریکی فریم ورک اکثر خارج کر دیتے ہیں۔
چین وسیع تر "نئے بنیادی ڈھانچے" کی سرمایہ کاری کے زمرے کے تحت توانائی کے ذخیرہ کی درجہ بندی کرتا ہے، اسے 5G نیٹ ورکس، ڈیٹا سینٹرز، اور EV چارجنگ کے ساتھ لپیٹتا ہے۔ تعریفی فریم ورک مارکیٹ ڈیزائن یا گرڈ آپریشنز کے بجائے صنعتی پالیسی کے اہداف کو پورا کرتا ہے۔
آسٹریلیا کی نیشنل الیکٹرسٹی مارکیٹ نے خاص طور پر ذخیرہ کرنے کے وسائل کے لیے ایک "دو طرفہ یونٹ" کا زمرہ بنایا، جس میں بجلی کے دوطرفہ بہاؤ پر زور دیا-۔ یہ فریمنگ امریکی طریقوں سے مختلف ہے جو اکثر جنریشن-سینٹرک ماڈلز سے شروع ہوتے ہیں۔
یہ صرف افسر شاہی کے اختلافات نہیں ہیں۔ وہ اس بات کی تشکیل کرتے ہیں کہ کون سی ٹیکنالوجیز سرمایہ کاری حاصل کرتی ہیں، بین الاقوامی کمپنیاں کس طرح -سرحد کے منصوبوں کی تشکیل کرتی ہیں، اور آیا ممالک کے درمیان شماریاتی موازنہ بھی معنی خیز ہیں۔
پیمائش کا مسئلہ
یہاں ایک ایسی چیز ہے جس پر شاذ و نادر ہی بات کی جاتی ہے: شہ سرخیوں میں آپ جو صلاحیت کے نمبر دیکھتے ہیں وہ اکثر موازنہ نہیں ہوتے ہیں۔
EIA نام کی تختی کی گنجائش کی رپورٹ کرتا ہے-زیادہ سے زیادہ درجہ بند آؤٹ پٹ جیسا کہ مینوفیکچرر کے ذریعہ بیان کیا گیا ہے۔ لیکن اصل آپریٹنگ صلاحیت درجہ حرارت، چارج کی حالت، انحطاط، اور گرڈ کے حالات پر منحصر ہے۔ 100 میگاواٹ کی نیم پلیٹ بیٹری عام حالات میں 85-95 میگاواٹ فراہم کر سکتی ہے۔
کچھ دائرہ اختیار نصب شدہ صلاحیت کی اطلاع دیتے ہیں (جسمانی طور پر کیا موجود ہے)، جبکہ دوسرے آپس میں منسلک صلاحیت (جو حقیقت میں گرڈ سے منسلک ہے) کی اطلاع دیتے ہیں۔ چند رپورٹ موثر صلاحیت (کارکردگی کے عوامل کے لیے ایڈجسٹ)۔ اختلافات کافی ہو سکتے ہیں۔
جب کیلیفورنیا 5,000 میگاواٹ اسٹوریج کی گنجائش اور ٹیکساس 3,000 میگاواٹ کی اطلاع دیتا ہے، تو بنیادی تعریفی طریقہ کار کو سمجھے بغیر ان نمبروں کا براہ راست موازنہ نہیں کیا جا سکتا۔ تجزیہ کار اسے معمول کے مطابق غلط سمجھتے ہیں۔
کارپوریٹ اور مالیاتی تعریفیں۔
بینکوں، بیمہ دہندگان، اور کریڈٹ ریٹنگ ایجنسیوں نے اپنی اسٹوریج کی تعریفیں تیار کی ہیں، جو اکثر تکنیکی درستگی کے بجائے خطرے کی تشخیص سے چلتی ہیں۔
فنانسنگ دستاویزات عام طور پر ٹکنالوجی کی قسم کے بجائے کارکردگی کی ضمانتوں اور تنزلی کے منحنی خطوط کے ذریعے اسٹوریج کی وضاحت کرتی ہیں۔ ایک قرض دہندہ اس بات کی پرواہ کرتا ہے کہ آیا بیٹری 10 سال کے بعد 80% صلاحیت برقرار رکھے گی-کیمسٹری صرف اس وقت تک اہمیت رکھتی ہے کیونکہ یہ اس ضمانت کو متاثر کرتی ہے۔
ESG فریم ورک میں تیزی سے صاف توانائی کے زمرے کے تحت ذخیرہ شامل ہے، لیکن مختلف علاج کے ساتھ۔ کچھ گرڈ-چارج شدہ بیٹریوں کو صفر-اخراج کے طور پر شمار کرتے ہیں۔ دوسروں کو اہل ہونے کے لیے قابل تجدید چارجنگ کی ضرورت ہوتی ہے۔ سائنس پر مبنی اہداف کے اقدام کا اپنا طریقہ کار ہے۔
ان کارپوریٹ تعریفوں میں سے کوئی بھی ریگولیٹری تعریفوں کے ساتھ بالکل موافق نہیں ہے، جو دلچسپ حالات پیدا کرتی ہے جب کوئی پروجیکٹ فنانسنگ کے مقاصد کے لیے "اسٹوریج" ہوتا ہے لیکن ٹیکس کے مقاصد کے لیے کچھ اور ہوتا ہے۔
ابھرتی ہوئی ٹیکنالوجیز، ابھرتی ہوئی تعریفیں۔
اگلی دہائی موجودہ تعریفوں پر مزید زور دے گی۔
کشش ثقل کا ذخیرہ
(شافٹ میں یا ڈھلوانوں پر اٹھائے اور نیچے کیے گئے لوگوں کا استعمال کرتے ہوئے) تجارتی تعیناتی میں داخل ہو رہا ہے۔ کیا یہ پمپ پانی کے بغیر ہائیڈرو ہے؟ مکمل طور پر ایک نیا زمرہ؟
01
مائع ہوا کا ذخیرہ
(کریوجینک نظام جو ہوا کو دباتے اور پھیلاتے ہیں) میں مظاہرے کے منصوبے کام کر رہے ہیں۔ یہ کمپریسڈ ایئر اسٹوریج سے ملتا جلتا ہے لیکن مختلف طبیعیات کا استعمال کرتا ہے۔
02
آئرن-ایئر بیٹریاںاور دیگر طویل- دورانیہ
الیکٹرو کیمیکل ٹیکنالوجیز بڑھ رہی ہیں۔ وہ بیٹریوں کی طرح نظر آتے ہیں لیکن ان میں خصوصیات ہیں (انتہائی لمبا ڈسچارج ٹائم، محدود سائیکلنگ) جو موجودہ بیٹری کی درجہ بندی میں عجیب طور پر فٹ بیٹھتی ہیں۔
03
گاڑی-سے-گرڈ سسٹم
بالآخر ای وی فلیٹس کے ذریعے ذخیرہ کرنے کی اہم گنجائش فراہم کر سکتا ہے۔ لیکن یہ کس کا ذخیرہ ہے؟ گاڑی کے مالک کی؟ افادیت کی؟ بیڑے کا انتظام کرنے والا جمع کنندہ؟
04
موجودہ تعریفی فریم ورک ایسے زمروں کو فرض کرتے ہیں جو ان ٹیکنالوجیز کے ساتھ رابطے میں نہیں رہ سکتے ہیں۔ ریگولیٹرز موافقت کریں گے۔ آخرکار۔ شائد خوش اسلوبی سے نہیں۔
تو اس کا کیا مطلب ہے؟
تین عملی اقدامات:
سب سے پہلے، جب بھی آپ سٹوریج کے اعداد و شمار دیکھیں، پوچھیں کہ کون سی تعریف استعمال کی جا رہی ہے۔ نام کی تختی بمقابلہ موثر صلاحیت؟ پاور ریٹنگ بمقابلہ توانائی کی درجہ بندی؟ کیا شامل اور خارج کیا گیا ہے؟ تعریفی سیاق و سباق کے بغیر اعداد بے معنی کے قریب ہیں۔
دوسرا، تسلیم کریں کہ تعریفی تغیرات صرف الجھن نہیں ہیں-یہ حقیقی طور پر مختلف ترجیحات کی عکاسی کرتا ہے۔ انجینئرز تکنیکی درستگی چاہتے ہیں۔ گرڈ آپریٹرز آپریشنل وضاحت چاہتے ہیں۔ پالیسی ساز انتظامی زمرے چاہتے ہیں۔ مالیاتی ادارے بینک کے قابل معیار چاہتے ہیں۔ یہ ترجیحات قدرتی طور پر ہم آہنگ نہیں ہوتیں۔
تیسرا، مسلسل ٹکڑے ہونے کی توقع ہے۔ ریگولیٹری ہم آہنگی کے لیے اسٹوریج مارکیٹ بہت تیزی سے بڑھ رہی ہے۔ کیلیفورنیا کیلیفورنیا کی چیزیں کرتا رہے گا۔ FERC ایسے احکامات جاری کرتا رہے گا جن کی دوسری ایجنسیاں تخلیقی انداز میں تشریح کرتی ہیں۔ بین الاقوامی نقطہ نظر مزید بدل جائے گا۔
سوال "توانائی ذخیرہ کرنے کا نظام کیا ہے؟" اس کے پاس کوئی ایک جواب نہیں ہے. اگر آپ وضاحت چاہتے ہیں تو یہ مایوس کن ہے۔ لیکن یہ بھی ایماندار ہے۔